Переосмысление визита стоматолога
Переосмысление визита стоматолога два раза в год. В течение десятилетий стоматологи призывали всех взрослых назначать профилактические визиты каждые шесть месяцев. Но новое исследование показало, что ежегодные чистки могут быть достаточными для взрослых без определенных факторов риска заболеваний пародонта, в то время как людям с высоким риском, возможно, придется ходить чаще. Если настигла зубная боль, то к Вашим услугам качественное и профессиональное лечение зубов цены в москве самые выгодные и доступны без накруток и переплат, для сохранения здоровья. Исследование , опубликованное в понедельник , предполагает, что частота посещений стоматологами для чистки и других профилактических услуг должна быть адаптирована к факторам риска для каждого человека при заболеваниях пародонта. «Полученные данные свидетельствуют о том, что для пациентов с низким риском ежегодное профилактическое посещение действительно предотвращает потерю зуба в течение продолжительного периода в 16 лет, и нет никаких существенных различий в дополнительном посещении», - сказал д-р Роберт Дж. Генко, пародонтолог заслуженный профессор биологии рта в университете в Буффало, который не принимал участия в исследовании. «Они обнаружили, что если у вас более одного фактора риска, возможно, два визита не являются оптимальными». Профилактика уменьшает потерю зуба, но было мало доказательств в пользу того, чтобы каждый два раза в год посещать стоматолога. В новом исследовании были рассмотрены данные о страховых претензиях для 5117 взрослых, в основном в Мичигане, чтобы определить, была ли связь удаления зуба с предыдущим анамнезом одного или двух посещений стоматолога в год у пациентов с различным риском развития заболеваний пародонта. Субъекты были отнесены к группе высокого риска, если они курили или имели диабет или определенные изменения в гене интерлейкина-1 , что, как предполагают некоторые исследования, может быть связано с заболеванием пародонта у белых людей. Субъекты считались с низким риском, если они не имели ни одного из этих рисков. Исследователи не обнаружили статистической разницы в потере зубов среди пациентов с низким риском, независимо от того, ходили ли они на обследование один или два раза в год. Но в группе высокого риска примерно 17 процентам пациентов, которым было два визита в год, был удален зуб, по сравнению с примерно 22 процентами тех, у кого был только один год. Исследователи считают, что даже двух посещений в год может быть недостаточно для уменьшения потери зубов у пациентов с множественными факторами риска. «Если у вас высокий риск, гораздо важнее, чтобы вас часто видели, но для людей с низким риском это не так», - сказал доктор Уильям В. Джаннобиль, ведущий автор исследования и председатель департамента пародонтологии. в Школе стоматологии Мичиганского университета.
«Дело не в том, что вам не нужно посещать стоматолога, а в том, что с каждым пациентом нужно обращаться по-своему», - добавил он. Двое авторов исследования владеют акциями, компании, которая проводит тест на генотип интерлейкина-1. Компания помогла финансировать исследование вместе с Национальными Институтами Здоровья. Доктор Дженко назвал эту статью «крупным достижением в использовании профилей риска для разработки профилактического режима». Но доктор Рэй Уильямс, пародонтолог и декан Школы стоматологии в Университете Стони Брук, опроверг исследование, поскольку оно не затрагивало непосредственно вопросы гигиены полости рта, что является значительным фактором потери зубов. Тем не менее, он высоко оценил исследование, потому что оно «звучит сигнал о том, что пришло время сделать стоматологию более индивидуальной и более персонализированной» и добавил: «Мы должны быть в состоянии адаптировать лечение к необходимости».
